“砍掉手臂智商不犯规？ ”埃弗顿主帅莫耶斯赛后这句咆哮，径直把英超新赛季的裁判争议炸上了热搜。 事情发生在英超首轮埃弗顿对阵利兹联的关节时刻，第80分钟，一次封堵，一次击中手臂，一次VAR回看体育集锦，最终裁判指向点球点，升班马利兹联凭借这粒点球1-0绝杀埃弗顿。

时的具体场景是这么的：利兹联中场施塔赫在埃弗顿禁区内起脚射门，球直奔球门而去。 埃弗顿队长塔科夫斯基侧身封堵，试图用肉体挡住此次射门。 就在他侧身骤然，皮球“嘭”一声砸在了他紧贴躯干的左臂上。

主裁判卡瓦纳夷犹了一下

最终照旧吹响了叫子，暗示点球。 VAR介入复查，效果督察原判。 利兹联时尚恩梅加正经罚进，埃弗顿整场努力化为子虚。 哨响后，塔科夫斯基第一时代冲向裁判，指着我方紧贴肉体的手臂，满脸写着难以置信。 他反复强调我方手臂王人备处于当然位置，莫得伸开扩大详确限制，谈不上特等用手去挡球。

裁判组给出了王人备不同的解释。 他们合计，问题不在于塔科夫斯基手臂是否伸开，而在于他“主动侧身”的当作。 按照裁判的逻辑，球员选拔侧身封堵时，就仍是“主动承担了手臂可能战斗皮球的风险”。

这个解释透顶烽火了埃弗顿主帅莫耶斯的怒气

赛背濒临太空体育的镜头，他径直抛出了那句引爆全网的话：“除非把塔尔科夫斯基的手臂砍掉！ 不然我真不知说念他还能奈何躲开这个球！ ”莫耶斯越说越气，锋芒直指VAR系统：“VAR本有契机校阅这个罪戾判罚，他们莫得！ 反而用‘球员肉体倾向皮球’这种原理来辩解。 难说念在足球行为里，双手贴紧肉体侧身详确都不允许了吗？ ”他进一步质疑裁判的专科性：“整个周末的裁判发达都糟透了，此次判罚尤其让东说念主无法收受。 我不细目是不是现场球迷的狂热高唱影响了裁判的判断，利兹联球迷如实营造了雄壮的压力场。 ”

让莫耶斯憋闷的是比赛的走向

他承认利兹联上半场如实踢得好，尤其高位逼抢让埃弗顿相配阴事。 中场障碍后，埃弗顿下半场王人备扭转了局势，新援格拉利什替补上场后球队遑急彰着有了起色，卡洛斯·阿尔卡拉斯还有一脚极具恐吓的射门被利兹联门将英勇扑出。 “点球发生前，场上可能进球的是咱们！ ”莫耶斯口吻矍铄，“如若莫得这个点球，最终赢球的应该是埃弗顿。 ”

这场判罚之是以激发如斯大的争议，关节在于英超手球行为的解释无极性。 根据现行行为，若手臂处于“非当然扩大限制”（比如彰着伸开或高举），或球员主动用手臂挡球，才会被吹罚点球。 反之，如若手臂紧贴肉体，频繁不会判罚。

此次裁判给出了新解释

侧身封堵自身就被视为“主动行为”，即便手臂贴紧肉体，唯有侧身当作加多了触球风险，就不错吹罚。 这种解释在专科圈内也炸开了锅。 太空体育批驳员安迪·欣奇克利夫直言“判罚过于严苛”，他反复不雅看回放后强调：“塔科夫斯基彰着在触球骤然有一个向后缩手的当作，这适值解说他在接力幸免手球！ ”

应付媒体上是一秒差别成两大阵营。 埃弗顿球迷怒刷“裁判劫掠”“英超欺侮”，而利兹联扶植者则搬出行为条规，援用一位用户“leedsMOT”的本事分析：“行为中写明，使手臂倾向皮球即可判罚，塔科夫斯基侧身时手臂位置即是主动行为！ ”

致使连值裁判的判罚经过也被质疑

有现场记者闪现，主裁卡瓦纳领先并未看清事发经过，最终决定很猛进度上依赖了VAR裁判在耳机中的描述。 戏剧性的是，塔科夫斯基在裁判换取时曾追问：“如若我夹紧手臂也算犯规吗？ ”裁判竟回报：“不会。 ”这句话反而成了埃弗顿方面认定裁判格格不入的左证。

莫耶斯在发布会上还翻起了旧账。 他提到就在本轮另一场比赛，伯恩茅斯对阵某队的比赛中，出现了一个彰着的手球抵牾当作，裁判却以“非特等”为由拒却判罚点球。 “望望阿谁判罚，再望望咱们的碰到，这圭表到底在那处？ ”他反问说念。

事实上，莫耶斯对这类争议并不目生

前年欧联杯对阵弗赖堡时，对方球员禁区彰着抬手挡出西汉姆射门，VAR介入后裁判却拒却判罚，时莫耶斯就暴怒称“嗅觉被针对”。 2023年英超对利物浦，蒂亚戈禁区内手球未判，他是径直炮轰裁判“连VAR回看都不肯意，是对足球的不尊重”。 此次“砍手臂”的锋利措辞，照旧把矛盾推到了新高度。 被问到球队是否因伤病减员（多名主力缺阵）导致输球时，莫耶斯反而发达得很正经：“伤病不是借口体育集锦，每支球队都会遇到。 咱们不会拿这个说事。 ”